| dc.description.abstract | A aplicação de materiais não convencionais tem sido um recurso cada dia mais viável
e comum às edificações, produtos capazes de reduzir tempo de execução e custos tem ganhado
um espaço cada dia maior no mercado. Neste trabalho foi desenvolvido um estudo de caso, e
apresentado resultados de análise comparativa de desempenho na execução e na economia entre
os métodos construtivos monolite (paredes constituídas por painéis de poliestireno expandido,
telas de aço eletro-soldada e argamassa projetada) e convencional (paredes de vedação em
alvenaria de tijolos cerâmicos ou de concreto). Foram descritas as características de cada um
dos sistemas, evidenciando suas potencialidades, vantagens e desvantagens. Para campo de
pesquisa usou-se a construção de uma casa construída pelo método convencional no município
de Goianésia, Goiás, Brasil. Para a comparação entre os procedimentos dos sistemas avaliados,
foi identificado todos os materiais e procedimentos para a execução de cada um dos elementos
que irão compor as construções. Foram levantados dados para a descrição dos mesmos. Os
resultados foram demonstrados por meio de gráficos e tabelas, para cada sistema construtivo
para efeito de comparação. Os dados obtidos apontam que a obra construída pelo método
monolite teria 20 dias a menos de execução do que pelo método convencional. Isso devido
principalmente a rapidez na montagem das paredes, pois apenas nesta etapa obteve-se um
adiantamento de 12 dias. O método monolite também apresentou o custo total da obra mais
baixo em pelo menos 36% que o método convencional. | pt_BR |
