ESTUDO COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS DE CONSTRUÇÃO DE ALVENARIA CONVENCIONAL E MONOLITE

Abstract

A aplicação de materiais não convencionais tem sido um recurso cada dia mais viável e comum às edificações, produtos capazes de reduzir tempo de execução e custos tem ganhado um espaço cada dia maior no mercado. Neste trabalho foi desenvolvido um estudo de caso, e apresentado resultados de análise comparativa de desempenho na execução e na economia entre os métodos construtivos monolite (paredes constituídas por painéis de poliestireno expandido, telas de aço eletro-soldada e argamassa projetada) e convencional (paredes de vedação em alvenaria de tijolos cerâmicos ou de concreto). Foram descritas as características de cada um dos sistemas, evidenciando suas potencialidades, vantagens e desvantagens. Para campo de pesquisa usou-se a construção de uma casa construída pelo método convencional no município de Goianésia, Goiás, Brasil. Para a comparação entre os procedimentos dos sistemas avaliados, foi identificado todos os materiais e procedimentos para a execução de cada um dos elementos que irão compor as construções. Foram levantados dados para a descrição dos mesmos. Os resultados foram demonstrados por meio de gráficos e tabelas, para cada sistema construtivo para efeito de comparação. Os dados obtidos apontam que a obra construída pelo método monolite teria 20 dias a menos de execução do que pelo método convencional. Isso devido principalmente a rapidez na montagem das paredes, pois apenas nesta etapa obteve-se um adiantamento de 12 dias. O método monolite também apresentou o custo total da obra mais baixo em pelo menos 36% que o método convencional.