| dc.description.abstract | Objetivo: analisar o impacto do número de usos de diferentes instrumentos
rotatórios contínuos e reciprocantes na perda da eficiência de corte e nas
alterações dimensionais do preparo de canais radiculares. Material e Métodos:
Quarenta molares inferiores prototipados foram distribuídos aleatoriamente em
quatro grupos experimentais, conforme o sistema utilizado: G1. Trunatomy®; G2.
Protaper Ultimate®; G3. Wave One Gold®; e G4. Reciproc Blue®. Antes da
instrumentação, os dentes foram lavados, secos e pesados em balança analítica
para obtenção do peso inicial (PI). Cada grupo realizou a instrumentação de dez
molares utilizando o motor X-Smart Plus®, obedecendo às recomendações do
fabricante. Os canais foram irrigados com água destilada e deionizada,
padronizando-se o comprimento de trabalho em 1 mm aquém do ápice. Após a
instrumentação, os dentes foram novamente lavados, secos e pesados, obtendo se o peso final (PF). A eficiência de corte foi determinada pela diferença entre PI e
PF. Os dados foram analisados pelos testes Kruskal-Wallis e Dwass-Steel Critchlow-Fligner (p<0,05). Resultados: os resultados mostraram diferenças
significativas em PF (p=0,001), na porcentagem de redução da eficiência de corte
(p=0,004) e na diferença entre os pesos (p=0,004), com destaque para o G2 que
apresentou menores valores de eficiência em comparação aos grupos
reciprocantes (G3 e G4). Quanto às alterações dimensionais, não houve diferenças
estatísticas no transporte (IT) nem na capacidade de centralização (CC) entre os
grupos nas direções mésio-distal (MD) e vestíbulo-lingual (VL), embora os sistemas
reciprocantes tenham apresentado maiores valores de CC. Nenhum grupo
demonstrou centralização perfeita. Conclusão: O número de usos influenciou a
eficiência de corte, com desempenho inferior observado no Protaper Ultimate®.
Entretanto, não foram detectadas diferenças significativas na qualidade da
modelagem do canal radicular entre os sistemas avaliados. | pt_BR |
