| dc.description.abstract | Avaliar o impacto do protocolo de aquisição na qualidade de imagens de
tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) adquiridas no tomógrafo
Orthopantomographᵀᴹ OP 300, quando visualizadas em dois softwares livres:
CS3D Imaging e RadiAnt Dicom Viewer. A amostra foi composta por oito
arquivos de TCFC, em formato DICOM, adquiridas de um crânio seco, sendo
quatro no protocolo padrão (standard - ST) e quatro no protocolo de alta definição
(high definition - HD). Essas imagens foram avaliadas por dois especialistas em
radiologia. Para análise, os especialistas avaliaram de forma randomizada,
cegada e independente as diferentes imagens e identificaram, através de uma
escala de 3 pontos, estruturas anatômicas previamente selecionadas, bem como
a presença/ausência de fraturas radiculares verticais (FRV) nos espécimes
escolhidos, e o nível de confiança foi registrado em uma escala de 5 pontos. As
estruturas anatômicas selecionadas foram 100% identificadas, independente do
software de visualização e/ou protocolo de aquisição. No tocante as FRV, a
acurácia (0,6), a sensibilidade (0,33), a especificidade (1), VPP (1), VPN (0,6)
foram iguais para as imagens adquiridas no protocolo HD quando visualizadas
nos dois softwares do estudo. As imagens obtidas no protocolo ST mostraram
diferenças quando analisadas nos diferentes softwares. O RadiAnt apresentou
acurácia (0,58), especificidade (1), VPP (1) e VPN (0,54) maiores que a acurácia
(0,41), especificidade (0,66), VPP (0,33) e VPN (0,44) do CS3D e a sensibilidade
foi igual nos dois softwares (sensibilidade=0,16). O valor Kappa mostrou uma
concordância interexaminadores moderada (0,4), e o Kappa intraexaminadores
com boa a perfeita concordância (0,7 e 1). Concluiu-se que a qualidade da
imagem foi influenciada tanto pelo protocolo de aquisição quanto pelo software
de visualização. As variações na qualidade da imagem não influenciaram a
análise da anatomia dentomalixolfacial. No entanto, para o diagnóstico de FRV,
o protocolo de aquisição influenciou no diagnóstico, ao contrário do software de
visualização. | pt_BR |
