ESTUDO COMPARATIVO DE TÉCNICAS DESTRUTIVA E NÃO DESTRUTIVA NA AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA MECÂNICA EM PILARES EM CONCRETO ARMADO

Abstract

A segurança das estruturas de concreto é um item intimamente ligado as condições de resistência de seu material constituinte. Existem ensaios destrutivos e não destrutivos que permitem estimar a resistência do concreto. No entanto, após a moldagem e cura do elemento estrutural a retirada de parte constituinte de sua geometria para aferir a resistência pode não ser admitida. Os ensaios não destrutivos constituem uma ferramenta importante para sanar este problema e a partir do princípio do ricochete, foi desenvolvido o ensaio de esclerometria destinado a caracterizar a dureza superficial do concreto. Com isto, a utilização de ensaios não destrutivos se faz viável e recomendada para obtenção de uma estimativa do desempenho estrutural. Este trabalho objetiva acompanhar a fase executiva de pilar de concreto armado em obra, retirando-se corpos de prova cilíndricos para ensaio destrutivo de compressão e comparar aos resultados do ensaio de esclerometria executado no pilar in loco e na mesma região de utilização da mistura de concreto ensaiada. Verificou-se que o ensaio destrutivo demonstrou resultados inferiores ao decorrer da idade de rompimento e submissão do processo não destrutivo do concreto, salve a idade de 7 dias, onde o método de compressão axila teve vantagem em relação ao método não destrutivo. O ensaio não destrutivo obteve resultados superiores quando comparados ao ensaio destrutivo, aos 14 dias teve um aumento de 96,08%, aos 21 dias demonstrou um novo aumento de 155,81% e por fim na idade de 28 dias um resultado de 297,76% superior quando comparado ao método destrutivo.