COMPARATIVO DE CUSTO MATERIAL ENTRE ESTACA ESCAVADA E SAPATA ISOLADA

Abstract

A pesquisa se constitui pela análise comparativa de dois tipos de fundações: fundação rasa do tipo sapata e fundação profunda do tipo estaca, avaliando-se a aplicabilidade em obra residencial unifamiliar e destacando qual a opção mais viável quanto aos fatores custo e tempo, para uma mesma edificação em mesmo perfil geotécnico. Tem-se que o peso de uma construção é transmitido ao solo através da fundação, que é responsável por garantir que não ocorram movimentações nos demais componentes estruturais para que, consequentemente, não ocorram patologias construtivas por esta causa. Desta forma, torna-se necessário o conhecimento das propriedades do solo e dos esforços atuantes, para que se verifique quais os tipos de fundações atendam e que sejam adequadas à determinada obra. São comumente classificadas em fundação profunda e fundação rasa, de acordo com o nível a ser escavado. As fundações profundas exigem um alcance maior para satisfazer a reação das cargas de projeto e são adotadas em solos com baixas resistências, sendo as estacas o tipo mais utilizado, realizadas por perfuração ou cravação. Já as fundações rasas se caracterizam por aderir ao solo de maior resistência e transmitir os esforços de forma distribuída, necessitando assim, de pouca escavação para atingir a estabilização, sendo os blocos e sapatas os tipos mais utilizados deste grupo. O levantamento das características de cada tipo de fundação se mostra importante tanto para grandes projetos, como para projetos de médio e pequeno porte, o que pode resultar em grandes diferenças financeiras, ou mesmo que por questões culturais, como ocorre em cidades menores, onde grande parte das construções se baseiam no conhecimento empírico dos construtores. Portanto, devem ser consideradas as particularidades de cada tipo de fundação assim como as características do solo, devido a variação existente mesmo em territórios próximos.