Análise comparativa da Quitosana 0,2% com diferentes protocolos de limpeza final na resistência de união à dentina e ao pino intrarradicular

Abstract

RESUMO Objetivo: Comparar o efeito da Quitosana 0,2% com diferentes protocolos de limpeza final na resistência de união à dentina e ao pino intrarradicular. Material e Método: Noventa incisivos bovinos foram seccionados transversalmente para obtenção de remanescentes radiculares de 18 mm de comprimento. As raízes foram distribuídas em oito grupos de acordo com a solução quelante (EDTA 17% e Quitosana 0,2%) e o método de ativação (irrigação convencional [IC], EndoActivator [EA], XP-Endo Finisher [XPF] e irrigação ultrassônica passiva [IUP]). Posterior a realização dos diferentes métodos de limpeza, os pinos foram cimentados e as raízes foram seccionadas para obtenção de dois discos de cada terço radicular. Os discos foram submetidos ao ensaio mecânico micropush-out e os valores de resistência de união (MPa) foram submetidos aos testes de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Dwass-Steel-Critchlow-Fligner (α = 5%). O padrão de falha foi avaliado por meio de microscopia óptica em um aumento de 40x. Resultados: Na análise por grupo não foram observadas diferenças entre os terços radiculares (p >0,05). As comparações entre os protocolos de limpeza revelaram diferenças no terço cervical entre os grupos G1 e G8 (p=0,038), G4 e G8 (p=0.003) e G6 e G8 (p=0,049), Controle e G8 (0,019). A falha adesiva entre cimento e dentina foi a mais frequente em todos os grupos. A falha adesiva entre o agente cimentante e dentina radicular foi a mais prevalente (68,3%) seguida da falha coesiva na dentina (28,7%). Conclusão: A Quitosana 0,2% + XPF proporcionou maiores valores de resistência de união. O método de agitação como protocolo de limpeza final influenciou na resistência de união de pinos de fibra de vidro à dentina radicular