| dc.description.abstract | O objetivo desta monografia é analisar as decisões do STF diante do caso Janot, comparando
com a tese de Philip K. Dick em Minority Report, artigos específicos, do CP e CPP; para
identificar a analogia ao determinar a busca e apreensão nos endereços de Rodrigo Janot após
ter apenas cogitado praticar um crime contra Gilmar Mendes. Nesse compasso, traz-se à baila
a comparação do caso Rodrigo Janot x Gilmar Mendes à luz do livro Minority Report de
Philip K. Dick e a decisão do STF ao caso concreto. Fazendo a leitura e a separação das ideias
e dos objetivos principais, e logo após a identificação, se há uma relação da decisão com a
tese proposta na obra; onde o indivíduo é punido antes mesmo de ter cometido qualquer
delito, e sem existir qualquer preparação para o crime, fato típico ou antijurídico que ao
analisar percebe-se ser algo em comum nos dois casos. Após todo estudo e análise, foi feita a
junção dos dados e conhecimentos obtidos para tentar constatar e comprovar a analogia
presente na decisão e conclui-se então que não se configura ato punível no caso Rodrigo Janot
e Gilmar Mendes por falta de características que configuram o ilícito penal. É perceptível que
não houve tipicidade da parte de Rodrigo Janot, e se não há tipicidade não se pode considerar
a conduta do agente como criminosa. Observa-se também que o caso tratado no presente
trabalho não se trata de crime, ele não é passível de punição ou sanção penal pelo fato de não
haver os elementos necessários para a configuração de delito penal e consequentemente não
deve haver a punibilidade. Ao final, é perceptível que houve apenas uma mera cogitação de
crime por Janot, onde apenas pensou e não veio a praticar nem mesmo os atos preparatórios,
mas que mesmo diante disso, o Ministro Alexandre de Moraes determinou a busca e
apreensão nos endereços de Rodrigo Janot como se este tivesse cometido algum tipo de delito.
Ao concluir, pode-se afirmar claramente que Janot foi punido por uma cogitação antes mesmo
de ter cometido qualquer tipo de ato ilícito contra Gilmar Mendes ou até mesmo contra
qualquer outra pessoa do Supremo. O Ministro Alexandre de Moraes pune então o ex
Procurador da República, não estando de acordo com a lei penal e com os princípios
constitucionais a determinação de busca e apreensão e os outros métodos judiciais por mera
cogitação de crime, sendo uma aplicação analógica à tese apresentada em Minority Report do
autor Philip K. Dick. | pt_BR |
