ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE PROJETOS DE ESTRUTURAS EM AÇO CARBONO E ESTRUTURAS EM CONCRETO ARMADO

Abstract

Dentre os sistemas construtivos atuais se destacam as estruturas em aço carbono e as em concreto armado. O concreto armado é o material resultante da associação entre concreto e armadura constituída por barras de aço, no Brasil é o sistema tradicional mais empregado nas construções. Apesar do país ser um dos maiores produtores mundiais de aço, o emprego do material para uso estrutural ainda é baixo. Este estudo comparativo visa demonstrar as vantagens e desvantagens desses sistemas, dimensionar um edifício em ambos métodos de construção, segundo as normas ligadas a cada sistema e fazer comparações entre os projetos. As estruturas metálicas possuem algumas vantagens sobre os demais sistemas construtivos convencionais, valendo destacar: padronização, pois os elementos são produzidos em fábricas com alto controle de qualidade o que garante a precisão; leveza estrutural; atendimento a um grande leque de opções arquitetônicas; possuir rapidez construtiva e possibilitar um canteiro de obra mais limpo. Já o concreto armado possui como vantagens: economia; facilidade de execução; resistência ao fogo, aos agentes atmosféricos e ao desgaste mecânico; além de pouca exigência de manutenções. O trabalho se utiliza de um projeto concedido pela RC Construções Metálicas LTDA. para realizar as análises e dimensionamentos, sendo utilizado para cálculo da estrutura em concreto armado o software Eberick, que atende as normas exigidas e, para o aço estrutural realiza o dimensionamento prático de alguns elementos, segundo prescrições da NBR 8800 (ABNT, 2008). Ao final são apresentados os resultados das comparações entre os sistemas, sendo avaliados critérios como: tempo de elaboração dos projetos, viabilidade econômica, análise do custo-benefício final e definição do projeto mais vantajoso no cenário avaliado.