Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.aee.edu.br/jspui/handle/aee/21801
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBraga, Igor Cezar Silva-
dc.contributor.authorFernandes, Felipe Augusto-
dc.date.accessioned2024-04-14T16:30:55Z-
dc.date.available2024-04-14T16:30:55Z-
dc.date.issued2023-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.aee.edu.br/jspui/handle/aee/21801-
dc.description.abstractCom o passar dos anos e a evolução da humanidade, ocorrem cada vez mais inovações e revoluções em todos os campos que circundam o cotidiano. A engenharia civil é uma área que está em constante evolução com o desenvolvimento. A criação de megaestruturas fez-se necessário um maior estudo no campo da análise dinâmica de estruturas, visto que essas se tornaram mais esbeltas e consequentemente vulneráveis as ações de cargas dinâmicas. Neste trabalho foi realizada a análise de duas estruturas com o auxílio do software Ansys workbench, a fim de obter suas frequências naturais e modos de vibração e fazer a comparação com os resultados obtidos através dos métodos numéricos e analítico. Para realizar o cálculo dos modos de vibração e das frequências naturais das vigas foi utilizado um software capaz de realizar estes cálculos de maneira automática através de inserção de dados. Por fim, os resultados obtidos demonstraram a eficiência e praticidade da utilização da tecnologia dentro do campo da engenharia civil, uma vez que foi possível obter frequências naturais com pouca variação e capazes de serem utilizadas na prática. Para os valores da primeira frequência foi observado uma variação de 0,64% para a condição de contorno engastada-livre em relação ao MDF e 0% nas demais comparações, já na frequência mais elevada a diferença subiu consideravelmente, ficando com 16,69% para o MA, 63,25% para o MDF e 18,47% para o MEF. A viga bi-engastada por sua vez apresentou resultados com maior variância, sendo 2,56% para o MDF na primeira frequência e 60,45% de diferença no último resultado para o mesmo método citado anteriormente, já o MA e MEF apresentaram variância mínima de 0,8% e máxima de 20,35% e 31,12% respectivamente. Os resultados obtidos demonstraram que em todas as frequências o ansys teve valores menores que o MA, mas que ainda são válidos para serem utilizados na prática, uma vez que sua variação é relativamente pequena.pt_BR
dc.subjectDinâmica das estruturaspt_BR
dc.subjectVibraçãopt_BR
dc.subjectVigas. Tecnologiapt_BR
dc.subjectMódulo de vibraçãopt_BR
dc.titleCÁLCULO DAS FREQUÊNCIAS NATURAIS E MODOS DE VIBRAÇÃO DE UMA VIGA COM DIFERENTES CONDIÇÕES DE CONTORNO ATRAVÉS DO SOFTWARE ANSYS WORKBENCHTpt_BR
Appears in Collections:Trabalhos de Conclusão de Curso - TCC's

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
03_2023_2_FELIPE.pdf4.44 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.